前几天，看到一个贴子，全文如下：

视同销售莫乱套

视同销售就是实际不是销售也要按销售纳税，没有销售也纳税无疑会增加企业的税收负担。应该视同销售也纳税无疑会增加企业的税收负担。应该视同销售不缴税是违规，不应该视同销售也当成销售就会缴冤枉税。

有一家酒店，老总平时接待客人都安排在自家酒店用餐，内部签招待费，基本上每个月都有几单，一年累计起来有十多万。会计师事务所来审计，要求将这十多万视同销售，缴纳营业税。

在营业税法规里，没有在自家酒店吃饭消费要视同销售缴营业税的规定。企业依从会计师事务所的谬论，又会多缴冤枉税了。

视同销售千万别乱用。而反对意见却说：

企业将自己生产的产品用于在建工程、管理部门、非生产性机构、捐赠、赞助、集资、广告、样品；职工福利奖励等方面，是一种内部结转关系，不存在销售行为，不符合销售成立的标志；企业不会由于将自己生产的产品用于在建工程等而增加现金流量，也不会增加企业的营业利润。因此，会计上不作销售处理，而按成本转帐。但按税收规定，自产自用的产品视同对外销售，并据以计算交纳各种税费。因此，接待客人都安排在自家酒店用餐是要视同销售处理的。

对此，我个人认为；针对酒店自用餐消费，不应视同销售（因为不符合视同销售的相关规定），更不应缴纳营业税。
我找了各项参考资料，分别如下。

一、关于视同销售相关规定；

A、增值税部份：
   在1993年年末的《增值税暂行条例实施细则》中，对视同销售货物行为。共有8种行为，分别为：
（1） 将货物交付他人代销；
（2） 销售代销货物；
（3） 设有两个以上机构并实行统一核算的纳税人，将其货物从一个机构移送其他机构用于销售，但相关机构设在同一县（市）的除外；
（4） 将自产或委托加工的货物用于非应税项目；
（5） 将自产、委托加工或购买的货物作为投资，提供给其他单位或个体经营者；
（6） 将自产、委托加工的货物分配给股东或投资者；
（7） 将自产、委托加工的货物用于集体福利或个人消费；
（8） 将自产、委托加工或购买的货物无偿赠送他人。
在税法辅导教材中并写明：“上述8种行为确定为视同销售货物行为，均要征收增值税。其确定的目的有两个：一是保证增值税税款抵扣制度的实施，不致因发生上述行为而造成税款抵扣环节的中断；二是避免因发生上述行为而造成货物销售税收负担不平衡的矛盾，防止以上述行为逃避纳税的现象。”

从上面应该注意到：“视同销售”其全称是“视同销售货物行为”。

注：增值税是最早对视同销售行为如何征税做出规定的税种。

B、所得税部份：

《财政部、国家税务总局关于企业所得税几个具体问题的通知》（财税字[1996]79号）中规定：企业将自己生产的产品用于在建工程、管理部门、非生产性机构、捐赠、赞助、集资、广告、样品、职工福利奖励等方面时，应视同对外销售处理。其产品的销售价格，应参照同期同类产品的市场销售价格；没有参照价格的，应按成本加合理利润的方法组成计税价格。
注：与增值税部份相比：增值税视同销售的货物有自产的、委托加工的、购买的；而企业所得税则主要对自产的产品才存在视同销售的问题，比增值税视同销售的范围小得多。

C、营业税部份：
中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第四条规定：单位或个人自己新建(以下简称自建)建筑物后销售,其自建行为视同提供应税劳务。转让不动产有限产权或永久使用权,以及单位将不动产无偿赠与他人,视同销售不动产。”

D、消费税部份：
纳税人自产自用的应税消费品，除用于连续生产应税消费品外，凡用于其他方面的，于移送使用时纳税。用于其他方面的是指纳税人用于生产非应税消费品和在建工程，管理部门，非生产机构提供劳务，以及用于馈赠、赞助、集资、广告、样品、职工福利、奖励等方面的应税消费品。

从上面各项税种中，对视同销售的规定可以总结出：视同销售都是针对“货物”而言的（营业税中的不动产可视为特殊货物），并没有任何规定涉及到“应税劳务”。视同销售也是站在“货物的使有权或使用目的发生转移”的基础上，如果货物的使有权或使用目的没有发生转移，则就不能被视为发生“视同销售”。
二、关于营业税相关规定
营业税的定义为：营业税系对在我国境内有偿提供应税劳务、转让无形资产或销售不动产的单位和个人，就其取得的营业额征收的一种税。
从上面可以看出，对营业税内的各项税目（“提供应税劳务、转让无形资产或销售不动产”），规定了一个前提条件，即“有偿”。而相应细则对“有偿”的解释为：有偿是指通过提供、转让或销售行为取得货币、货物或其他经济利益。
为什么规定只对“有偿”的，才征收营业税呢？这是根据营业税的征收性质所决定的，因为营业税是一种价内税，按所取得的营业额按一定的税率而征收，不能脱离有偿取得的营业额而存在。如果上述应税行为是无偿的，即营业额为零，那所征收的税款也为零，没有实际意义。

现在，我们根据上面酒店所发生的行为，“老总平时接待客人都安排在自家酒店用餐，内部签招待费”，可以去按相关规定去套用，
1、视同销售：从上面的关于视同销售的各项税种规定中，酒店内部自用餐，首先就可以排除增值税、消费税，因为不属于此两种税种所规定的征税范围。而在营业税，所得税中，也没有其相应的规定，酒店内部自用餐，它只是一种劳务发生，并不涉及到货物，更没有货物的使用权或使用目的发生转移。
所以，酒店内部自用餐，它不能定义为视同销售。
2、补征营业税：根据上面营业税的前提条件“有偿”，酒店内部自用餐，它没有取得任何货币、货物或其他经济利益。唯一可以让人有点想象的是“其他经济利益”，但是，如果你不能对取得的“其他经济利益”在会计上进行计量，则就不能将其称为“有偿”。
所以，对酒店内部自用餐，不符合营业税的相关规定，不能补征营业税。
不知从何处找到一句话：税收法定主义就是要求征税要有明确的法定依据。如果税法没有明文规定，不得对税法任意解释扩大征税范围。

不过，酒店的做法，也存在欠妥的地方。内部签单，计入招待费。可以想像为：正常出单，不收钱，而将其金额转计入招待费。这样，酒店就把应计为收入的数额，直接转到费用数额，即虚增了实际发生的费用成本，从而减少了所得税计税额，少交所得税。
针对上述行为，我个人试想，是否可以进行如下操作：
1、虽然是酒店内部费用，但毕竟是“老总用作招待客人”，不能视为纯粹的酒店内部自用，仍存在对外提供服务的性质。不如就按视为对外提供服务来核算，只是这服务是免费打折的。即视作为提供无偿劳务，可以在收入上不进行确认，而其发生的相应成本，如能区分计量，可相应地转入管理费用等科目中，如无法进行区分计量，如菜类等原材料，则不用进行区分，按正常操作。
2、如果需要将此事项在会计上进行反映，则可在主营收入下增设几个下级科目，一个按正常出单应收的金额计算应收收入，另一个按打折或免收的金额核算，作为应收收入的抵减科目。而营业税计税额按抵减后的实际取得的收入进行计算（这样，既在会计上反映此部份打折或免费的收入，同时也没有多交营业税）。其成本可按免收收入占总收入的相应百分比来进行计量，并转入管理费用等科目中。
以上是我个人一些断章取义的纸上谈兵，对酒店业更是涉及颇浅。所以，如有错误的地方，望高手给予指正。